借款合同纠纷 （2019）皖15民终951号

本案中，大别山担保公司在法院对爱民食品公司的不动产和机械设备进行网拍流拍后，申请以物抵债。其作为流拍财产的实际买受人，对于《竞买公告》和《竞买须知》中关于“标的物所欠的税费及过户产生的税费均由买受人承担”规定应当明知且认可。同时，一审法院以物抵债的裁定以及双方达成的《执行和解协议》中也未对抵债的财产应纳税款如何承担另行约定，因此转户时大别山担保公司缴纳的税款应是对《竞买公告》和《竞买须知》中关于“税费应由买受人承担”的规定的履行。现大别山担保公司将其自行缴纳的税款作为爱民食品公司的借款而要求爱民食品公司归还的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由安徽霍山大别山融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　卢文东审判员　　丁志欢二〇一九年六月十七日法官助理鲍芳书记员王冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

本案中，大别山担保公司在法院对爱民食品公司的不动产和机械设备进行网拍流拍后，申请以物抵债。其作为流拍财产的实际买受人，对于《竞买公告》和《竞买须知》中关于“标的物所欠的税费及过户产生的税费均由买受人承担”规定应当明知且认可。同时，一审法院以物抵债的裁定以及双方达成的《执行和解协议》中也未对抵债的财产应纳税款如何承担另行约定，因此转户时大别山担保公司缴纳的税款应是对《竞买公告》和《竞买须知》中关于“税费应由买受人承担”的规定的履行。现大别山担保公司将其自行缴纳的税款作为爱民食品公司的借款而要求爱民食品公司归还的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终951号上诉人（原审原告）：安徽霍山大别山融资担保有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：章企，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:张嫣然,安徽戴文祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽爱民食品股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：李爱民，该公司总经理。委托诉讼代……