承揽合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第09974号

依据安美公司提供的工作联络单、图纸会审、设计变更、洽商记录能够确认上述工作得到了工程设计人员、施工人员的认可，且高灵能源公司对此未能提供出反驳证据，因此一审法院认定待定部分的工作安美公司业已完成，该部分工程造价应予确定。据此工程总造价应为2144554元，扣除已给付的128万元，高灵能源公司尚欠安美公司864554元。该欠款高灵能源公司应当给付，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。安美公司的该项诉讼请求，于法有据合理，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。高灵能源公司关于工程延期、工程质量存在瑕疵、安美公司应当承担罚款、施工电费的辩称，未能提供相应证据予以佐证，一审法院不予采信。工程完工至今已超过两年，因此高灵能源公司认为应在欠款中扣除质保金的主张，不能成立，一审法院亦不予采信。关于安美公司要求高灵能源公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有合同依据，亦未过分高于其损失，故一审法院予以支持。关于安美公司要求高灵能源公司支付其他违约金的诉讼请求，一审法院认为，安美公司要求该款项的依据为合同十4.甲、乙双方任何一方违约或毁约，违约方需承担工程总造价的10%的违约金，该条约定应理解

依据安美公司提供的工作联络单、图纸会审、设计变更、洽商记录能够确认上述工作得到了工程设计人员、施工人员的认可，且高灵能源公司对此未能提供出反驳证据，因此一审法院认定待定部分的工作安美公司业已完成，该部分工程造价应予确定。据此工程总造价应为2144554元，扣除已给付的128万元，高灵能源公司尚欠安美公司864554元。该欠款高灵能源公司应当给付，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。安美公司的该项诉讼请求，于法有据合理，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。高灵能源公司关于工程延期、工程质量存在瑕疵、安美公司应当承担罚款、施工电费的辩称，未能提供相应证据予以佐证，一审法院不予采信。工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第09974号上诉人（原审被告）高灵能源投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号1108房间。法定代表人戴思嘉，总经理。委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。委托代理人黄晓丽，女，1972年12月14日出生，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）天津市安美空调净化设备有限公司，住所地天津市东丽区南坨工业园华……