买卖合同纠纷 （2018）晋01民终319号
裁判要旨
原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约履行完毕供货义务，同时原告也履行了向被告提供增值税专用发票义务，双方签订的《采购合同》中第八条的约定：”结算方式及期限为货到票到并验收合格后付款”，庭审中被告太原重工股份有限公司认可已经收到原告提供的货物及增值税发票，被告认为原告所供货物至今未向被告出具验收合格证明，故不具备合同约定的付款条件。但原告所供货物被告早已正常投入使用，期间并未就原告所供货物在质量及产品合格方面提出异议，故对被告太原重工股份有限公司的抗辩理由，本院不予认可。关于原告请求的逾期付款利息，虽在双方签订的《采购合同》中未做约定，但由于被告太原重工股份有限公司存在逾期付款的违约行为，且原告请求的逾期付款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6％，故本院对原告请求的逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决
摘要
太原重工股份有限公司与湖北兴和电力新材料股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终319号上诉人(原审被告)：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号。法定代表人：周锦平，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，山西弘韬律师事务所律师。上诉人太……