劳动争议 （2020）黔27民再102号

在本案中，原、被告之间签订《委代办邮政业务协议》或《邮政业务委托代办合同》，是依据《中华人民共和国邮政法实施细则》，基于邮政业务本身的公益性和特殊性协商一致的委托代办合同，并以此约定双方之间的权利义务。被告在与原告签订协议或合同时或在日常委托业务的过程中，对原告提出关于邮政业务、服务标准等方面要求，并加强对原告业务培训、管理指导、监督检查和考核，是为了确保邮政业务依法实施，并非为了管理原告，不违反相关法律的规定，也不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代办关系。双方之间的这种管理关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定的劳动合同的隶属关系有本质区别，因此，原告诉请确认原告刘祥志与被告邮政公司存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持，故

在本案中，原、被告之间签订《委代办邮政业务协议》或《邮政业务委托代办合同》，是依据《中华人民共和国邮政法实施细则》，基于邮政业务本身的公益性和特殊性协商一致的委托代办合同，并以此约定双方之间的权利义务。被告在与原告签订协议或合同时或在日常委托业务的过程中，对原告提出关于邮政业务、服务标准等方面要求，并加强对原告业务培训、管理指导、监督检查和考核，是为了确保邮政业务依法实施，并非为了管理原告，不违反相关法律的规定，也不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代办关系。双方之间的这种管理关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条：“用人单位招用

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥志，男，1963年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人唐登举，贵州龙在田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司贵州省福泉市分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处新华南路**。统一社会信用代码9152270243……