劳动争议 （2017）云04民终971号

关于补缴社会保险的问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”钱可顺要求人保玉溪分公司补缴2014年11月至2016年2月的社会保险费的主张，因补缴主体涉及社会保险经办机构，该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，不作处理。关于仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终169号民事判决书确定，钱可顺于2016年2月12日年满60周岁，已达到法定退休年龄，双方劳动合同关系终止。该判决于2016年9月8日作出，钱可顺于2016年11月25日收到，并于2017年3月13日向通海县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效。关于人保玉溪分公司是否应向钱可顺支付2014年9月至20

关于补缴社会保险的问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”钱可顺要求人保玉溪分公司补缴2014年11月至2016年2月的社会保险费的主张，因补缴主体涉及社会保险经办机构，该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，不作处理。关于仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终971号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司。营业场所：玉溪市红塔区红塔大道37号。负责人：邓云伟，总经理。委托诉讼代理人：杨炳红，男，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱可顺，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住……