劳动争议 （2015）徐民终字第1761号
裁判要旨
许淑侠在申请仲裁阶段的被申请人和一审起诉阶段的被告均为徐工科技装载机大吨位生产基地，在一审法院对其进行询问时，又将被告名称改为徐工科技，在二审阶段，上诉人又将被上诉人列为徐工科技产运事业部。无论徐工科技装载机大吨位生产基地、徐工科技、徐工科技产运事业部，都不是明确的被告。故原审法院裁定驳回许淑侠的起诉并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴代理审判员 李 琳代理审判员 吴 丹二〇一五年五月十五日书 记 员 侯梦池 搜索“”
摘要
许淑侠在申请仲裁阶段的被申请人和一审起诉阶段的被告均为徐工科技装载机大吨位生产基地，在一审法院对其进行询问时，又将被告名称改为徐工科技，在二审阶段，上诉人又将被上诉人列为徐工科技产运事业部。无论徐工科技装载机大吨位生产基地、徐工科技、徐工科技产运事业部，都不是明确的被告。故原审法院裁定驳回许淑侠的起诉并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴代理审判员 李 琳代理审判员 吴 丹二〇一五年五月十五日书 记 员 侯梦池 搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第1761号上诉人（原审原告）许淑侠（曾用名许淑霞），退休工人。委托代理人张先锐。被上诉人（原审被告）徐工科技装载机大吨位生产基地，住所地徐州经济技术开发区工业一区驮兰山*号。负责人杨东升。上诉人许淑侠因与被上诉人徐工科技装载机大吨位生产基地劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1571号民事裁定书，向本……