劳动争议 （2016）粤01民终756、757号

柏司丽公司虽上诉称陈娟的月平均工资应为3550元，但本院审理期间，柏司丽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柏司丽公司认为只需按照陈娟每月平均工资3550元的标准计算支付陈娟2014年2月27日起至2014年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29379.3元及解除劳动合同经济补偿金5325元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由上诉人广州柏司丽家居有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年四月六日书　记　员　　郭文蕾

柏司丽公司虽上诉称陈娟的月平均工资应为3550元，但本院审理期间，柏司丽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柏司丽公司认为只需按照陈娟每月平均工资3550元的标准计算支付陈娟2014年2月27日起至2014年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29379.3元及解除劳动合同经济补偿金5325元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终756、757号上诉人（原审1662号案被告、1682案号原告）：广州柏司丽家居有限公司。法定代表人：张逸，该公司董事。委托代理人：黎敏琴，该公司员工。被上诉人（原审1662号案原告、1682号案被告）：陈娟。委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。上诉人广州柏司丽家居有限公司(以下简称柏司……