民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第934号

原被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。原告对借款过程的陈述与被告王自强、刘章聚陈述的借款过程基本吻合。被告王自强还称是准备借款，又称刘章聚担保签上字都走了，后来找原告要借条，要了几次没有要回就没有再要，也没有到公安机关报案或到法院提起确认借条无效的诉讼。50000元在农村不算小数，没有给钱借条也不要了，不符合常理。从资金来源看，原告是政府工作人员，有能力筹借到50000元，且该借条显示的是借到现金。综合考虑，被告王自强借原告李友军现金50000元应予确认，即原告李友军与被告王自强之间形成借贷关系且合法有效。被告称借款没有实际过付的主张，原审法院不予认定。故原告李友军请求被告王自强支付借款本金50000元的主张，原审法院予以支持，被告刘章聚对被告王自强承担连带清偿责任。原告请求被告按照约定3%支付违约金偏高，超过中国人民银行同期同类借款利率四倍的部分，本院不予支持，即违约金可按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，

原被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。原告对借款过程的陈述与被告王自强、刘章聚陈述的借款过程基本吻合。被告王自强还称是准备借款，又称刘章聚担保签上字都走了，后来找原告要借条，要了几次没有要回就没有再要，也没有到公安机关报案或到法院提起确认借条无效的诉讼。50000元在农村不算小数，没有给钱借条也不要了，不符合常理。从资金来源看，原告是政府工作人员，有能力筹借到50000元，且该借条显示的是借到现金。综合考虑，被告王自强借原告李友军现金50000元应予确认，即原告李友军与被告王自强之间形成借贷关系且合法有效。被告称借款没有实际过付的主张，原审法院不予认定。故原告李友军请求被告王自强支付借款本

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第934号上诉人（原审被告）：王自强。委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。委托代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘章聚。被上诉人（原审原告）：李友军。委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师。上诉人王自强、刘章聚因与被上诉人李友军民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1292……