相邻用水、排水纠纷 （2021）黔03民终1214号

本案的争议焦点主要为：一是付志淑维修承租房屋房顶的行为是否侵害肖兴富的合法权益；二是肖兴富请求付志淑恢复其的房屋原状是否有事实和法律根据；三是肖兴富要求付志淑、周英富、徐兴江赔偿财物损失5万元是否有事实和法律根据。经审理，对上述问题认定如下：一、关于付志淑维修承租房屋屋顶是否侵犯肖兴富的合法权益问题。根据周英富和管理人徐兴江的辩称，付志淑在维修房顶时并没有改变房屋的原状。结合付志淑维修房顶时雇请的维修师傅张纯福的证言，肖兴富诉称付志淑维修房屋房顶时改变了房顶的原貌，侵犯肖兴富的合法权益，无事实和法律根据，不予采信。二、关于肖兴富请求付志淑恢复原告的房屋原状问题。肖兴富诉称因付志淑将承租房屋屋顶改变后，房屋流水直流到肖兴富房屋顶上，导致肖兴富房屋倒塌，根据现场实地勘查，逢下雨时，肖兴富的房屋也有部分水流流入周英富墙上水沟，周英富家房顶水流流至该墙上水沟，并没有直接冲向周英富房顶上，亦并未发现肖兴富房屋出现倒塌，房屋确实存在年久破烂情况，但房屋的破烂，并不能证明系付志淑维修房顶所致。故肖兴富诉请付志淑恢复房屋无事实和法律根据，不予采信。三、关于肖兴富财物损失及赔偿问题。在诉讼中，肖兴富未提

本案的争议焦点主要为：一是付志淑维修承租房屋房顶的行为是否侵害肖兴富的合法权益；二是肖兴富请求付志淑恢复其的房屋原状是否有事实和法律根据；三是肖兴富要求付志淑、周英富、徐兴江赔偿财物损失5万元是否有事实和法律根据。经审理，对上述问题认定如下：一、关于付志淑维修承租房屋屋顶是否侵犯肖兴富的合法权益问题。根据周英富和管理人徐兴江的辩称，付志淑在维修房顶时并没有改变房屋的原状。结合付志淑维修房顶时雇请的维修师傅张纯福的证言，肖兴富诉称付志淑维修房屋房顶时改变了房顶的原貌，侵犯肖兴富的合法权益，无事实和法律根据，不予采信。二、关于肖兴富请求付志淑恢复原告的房屋原状问题。肖兴富诉称因付志淑将承租房屋屋顶

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1214号上诉人（原审原告）：肖兴富，男，1947年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：徐兴江，男，1955年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：付志淑，女，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：周英富，男，1951年2月4日出生，汉族，住……