机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀05民终3134号

南和县公安交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。原告提交房屋租赁合同、邯郸市公安局丛台区分局中华派出所以及邯郸市丛台区中华街道办事处东门里居民委员会出具证明，拟证实死者为城镇居民。被告阳光保险公司对证据的真实性提出异议。原告提交房屋租赁合同为2004年签订，且未约定租赁期限；派出所及街道办事处出具的证明也只能证实死者徐占龙于2004年起跟随父母居住于邯郸市丛台区，但无从查实居住期限。原告也未提供营业执照、工商登记资料等证据证实死者徐占龙生前从事粉条批发生意。故被告阳光保险公司的质证意见，本院予以采纳，本案相关赔偿标准依据死者徐占龙户籍性质，按农村居民相关标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告支付的抢救费1063.28元有医疗费票据、抢救记录予以证实，本院予以确认。尸体转运救护车费属交通费范畴，尸体存放费属丧葬费范畴。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费计算为35816.5元（71633元／年÷12月／年×6月）。根据《

南和县公安交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。原告提交房屋租赁合同、邯郸市公安局丛台区分局中华派出所以及邯郸市丛台区中华街道办事处东门里居民委员会出具证明，拟证实死者为城镇居民。被告阳光保险公司对证据的真实性提出异议。原告提交房屋租赁合同为2004年签订，且未约定租赁期限；派出所及街道办事处出具的证明也只能证实死者徐占龙于2004年起跟随父母居住于邯郸市丛台区，但无从查实居住期限。原告也未提供营业执照、工商登记资料等证据证实死者徐占龙生前从事粉条批发生意。故被告阳光保险公司的质证意见，本院予以采纳，本案相关赔偿标准依据死者徐占

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3134号 上诉人（原审原告）：徐二高，男，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 法定监护人：张某，女，汉族，住址：河北省邢台市南和县，系徐某母亲。 三上诉人共同委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律……