诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）川01民终516号

（一）关于原告主体资格。律师李永健为国腾公司提供诉讼代理服务，所在执业机构有权依照约定向国腾公司收取相应律师费。因代理期间李永健律师的执业机构由泰仁律所变更为得邦律所，为解决案涉未结案转出事宜，签订四方协议，约定国腾公司与泰仁律所签订的原代理合同解除，泰仁律所已收取的律师费不退还，原委托代理合同的签订主体变更为国腾公司与得邦律所，合同内容不变，承办律师不变。由于该四方协议未明确约定向国腾公司收取律师费的权益分配及归属，本案一审庭审后经问询泰仁律所，泰仁律所出具书面说明确认未向国腾公司收取的律师费应由得邦律所收取，由此一审法院认定得邦律所具备向国腾公司主张剩余律师费的原告主体资格。 （二）关于律师费。围绕应付律师费核算，双方对于委托代理合同约定的“律师费按实际收回款项（或胜诉判决财产价值）的20%支付”存在明显的理解分歧，众所周知，在当前司法实践中，胜诉判决金额与实际收回款项通常存在差异，由此依据不同基数核算的律师收费金额势必不相同。综合该条约定采用正文与括号说明方式表述，以及后续紧跟的“包括但不限于强制执行、调解、案外和解、谈判、协商等其他方式收回款项”约定内容，一审法院认为按“实际收

（一）关于原告主体资格。律师李永健为国腾公司提供诉讼代理服务，所在执业机构有权依照约定向国腾公司收取相应律师费。因代理期间李永健律师的执业机构由泰仁律所变更为得邦律所，为解决案涉未结案转出事宜，签订四方协议，约定国腾公司与泰仁律所签订的原代理合同解除，泰仁律所已收取的律师费不退还，原委托代理合同的签订主体变更为国腾公司与得邦律所，合同内容不变，承办律师不变。由于该四方协议未明确约定向国腾公司收取律师费的权益分配及归属，本案一审庭审后经问询泰仁律所，泰仁律所出具书面说明确认未向国腾公司收取的律师费应由得邦律所收取，由此一审法院认定得邦律所具备向国腾公司主张剩余律师费的原告主体资格。 （二）关于律

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终516号 上诉人（原审原告）：四川得邦律师事务所。住所地：四川省成都市建设北路三段259号。 负责人：段志强，该所主任。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏国腾建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场3幢1单元2009室。 法定代表人：徐树友，该公司总经理。 委……