建设工程施工合同纠纷 （2014）内民初字第78号

原告万星钢构公司与被告浙二建公司签订的《钢结构工程分包合同》第三条约定：工程造价：本工程暂定价为380万元，实际工程价款按发包方（指被告浙二建公司）与建设单位结算款为准，发包方在经建设单位审核认可后结算造价按合同约定结算，总价再下浮30%，作为承包方结算价。下浮费用包含：安全文明施工费、措施费、税收及管理费用。该约定是以被告浙二建公司与建设单位的结算为前提，但原告万星钢构公司并未提供已结算的依据，原告万星钢构公司提供的投标总价是其单方的工程结算，不能作为双方的结算依据。被告浙二建公司与建设单位的结算存在纠纷，尚在本院另案诉讼中。故原告万星钢构公司从起诉至今，工程结算条件都尚无成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告成都万星钢结构工程有限公司的起诉。本案案件受理费33843元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告

原告万星钢构公司与被告浙二建公司签订的《钢结构工程分包合同》第三条约定：工程造价：本工程暂定价为380万元，实际工程价款按发包方（指被告浙二建公司）与建设单位结算款为准，发包方在经建设单位审核认可后结算造价按合同约定结算，总价再下浮30%，作为承包方结算价。下浮费用包含：安全文明施工费、措施费、税收及管理费用。该约定是以被告浙二建公司与建设单位的结算为前提，但原告万星钢构公司并未提供已结算的依据，原告万星钢构公司提供的投标总价是其单方的工程结算，不能作为双方的结算依据。被告浙二建公司与建设单位的结算存在纠纷，尚在本院另案诉讼中。故原告万星钢构公司从起诉至今，工程结算条件都尚无成就，依照《中华人

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第78号原告成都万星钢结构工程有限公司。法定代理人李力，总经理。委托代理人刘俐（一般授权），四川平新律师事务所律师。委托代理人张军（一般授权），四川平新律师事务所律师。被告浙江省二建建设集团有限公司。法定代理人蒋莹，董事长。委托代理人田志（一般授权），四川常诚律师事务所律师。委托代理人张传略（特别授权），男，汉族，1972年12月21日……