机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第865号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是处理交通事故的证据。道路交通事故当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，道路交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人在民事诉讼中对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或者理由，并承担结果意义上的举证责任。李学松在原审中对道路交通事故认定书提出异议并提供异议的证据和理由，原审法院根据陈德营驾驶的货车行驶的路线、该车辆的装载情况、发生事故的交叉路口周边的道路情况，结合日常生活的经验，在认定陈德营经过事发路口时系左转向湖前方向行驶事实的基础上，经审查认为公安机关作出的责任认定确属不妥，进而对该认定书的证明效力不予确认并无不当。原判并未直接变更道路交通事故认定书，而是根据审理查明的案件事实作为定案的依据。原判依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定认定陈德营应负事故的主要责任、李学松应负事故次要责任、黄爱粉没有责任得当。二审庭审时，太保公司明确表示对原审认定的事实无异议，其关于原审判决直接变更交通事故认定书责任部分与事实有悖的主张无事实与法律根据，本院

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是处理交通事故的证据。道路交通事故当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，道路交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人在民事诉讼中对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或者理由，并承担结果意义上的举证责任。李学松在原审中对道路交通事故认定书提出异议并提供异议的证据和理由，原审法院根据陈德营驾驶的货车行驶的路线、该车辆的装载情况、发生事故的交叉路口周边的道路情况，结合日常生活的经验，在认定陈德营经过事发路口时系左转向湖前方向行驶事实的基础上，经审查认为公安机关作出的责

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第865号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路493-501号，组织机构代码75594637-1。诉讼代表人：张振该。委托代理人：杨立坚，男。被上诉人（原审被告）：李学松。委托代理人：ＸＸ，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德营。被上诉人（原审被告）：黄方丽。原审原告：黄……