申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特175号

结算协议是微银公司作为互联网金融管理平台，在其参与平台上《债权转让协议》所涉及债权债务处置过程中形成的，《债权转让协议》中的争议解决方式应否拘束结算协议，需要在案件实体处理中作出判断。”北京市第四中级人民法院还在多起案件中作出了类似以上案例观点的认定，从而驳回了要求确认仲裁协议不存在或无效的申请。其中包括在(2020)京04民特731号案中，北京市第四中级人民法院认定：“新余永合中心的请求实质，必然涉及到新余永合中心在2017年5月26日的《新余永合投资管理中心（有限合伙）合伙协议》附件二中盖章、新余永合中心在曹辉收到的《新余永合投资管理有限中心（有限合伙）合伙协议》公司登记机关备案的复印件首页的标题和总则部位盖章是否具有法律意义等问题及上述两份合伙协议对新余永合中心的效力问题等实体问题，上述问题的审查判断属于仲裁庭实体审理范畴，而非确认仲裁协议效力案件的审查范围。”在(2019)京04民特398号案中，北京市第四中级人民法院认定：“关于创毅公司所称应在争议发生后六十（60）天内将争议提交仲裁的事由，本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，创毅公司赛伯乐基金公司的实体争议的产生原因及时间

结算协议是微银公司作为互联网金融管理平台，在其参与平台上《债权转让协议》所涉及债权债务处置过程中形成的，《债权转让协议》中的争议解决方式应否拘束结算协议，需要在案件实体处理中作出判断。”北京市第四中级人民法院还在多起案件中作出了类似以上案例观点的认定，从而驳回了要求确认仲裁协议不存在或无效的申请。其中包括在(2020)京04民特731号案中，北京市第四中级人民法院认定：“新余永合中心的请求实质，必然涉及到新余永合中心在2017年5月26日的《新余永合投资管理中心（有限合伙）合伙协议》附件二中盖章、新余永合中心在曹辉收到的《新余永合投资管理有限中心（有限合伙）合伙协议》公司登记机关备案的复印件首

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特175号申请人：国晟机电设备有限公司（NationsyncElectricalandMachineryEquip.Corp.Limited），住所地香港特别行政区湾仔告士打道108号光大中心3101室。代表人：戴放（DAIFang），董事。委托诉讼代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞之，北京天达共和律师事务所……