其他（资源） （2019）闽01行终623号

原告在提起本案诉讼前，就本案拆除行为曾向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认罗源县人民政府、罗源县住房和城乡建设局（以下简称罗源住建局）、××罗源县国土资源局、罗源县凤山镇人民政府（以下简称凤山镇政府）强制拆除其房屋并占有土地使用权的行政行为违法，莆田市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽03行初505号行政裁定，认为“从原告提供的证据中可确认罗源县人民政府为征收原告所在的余家塘97.8亩住宅区项目范围内的房屋，于2012年11月16日作出罗政办［2012］170号《罗源县余家塘97.8亩住宅区拆迁补偿安置方案》。该安置方案中明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋拆迁人为罗源县国土资源局。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告李源胜对其位于征收范围内的房屋被强制拆除不服，但其提供的证据不足以证明其房屋系罗源县人民政府组织人

原告在提起本案诉讼前，就本案拆除行为曾向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认罗源县人民政府、罗源县住房和城乡建设局（以下简称罗源住建局）、××罗源县国土资源局、罗源县凤山镇人民政府（以下简称凤山镇政府）强制拆除其房屋并占有土地使用权的行政行为违法，莆田市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽03行初505号行政裁定，认为“从原告提供的证据中可确认罗源县人民政府为征收原告所在的余家塘97.8亩住宅区项目范围内的房屋，于2012年11月16日作出罗政办［2012］170号《罗源县余家塘97.8亩住宅区拆迁补偿安置方案》。该安置方案中明确，原告被拆除房屋所

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行终623号 上诉人（原审被告）罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤南东路15号。 法定代表人陈新强，局长。 委托诉讼代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李源胜，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人游勇辉……