居间合同纠纷 （2019）黑01民终6303号

2017年6月8日周帮猛向李传峰出具收据一份，基本内容为：现收到李传峰100000元，此款系哈尔滨市松北区科技二路与创新二街交口，中传龙翔科技大厦装修油工工程介绍费。李传峰自述，周帮猛向其出具上述收据，其向周帮猛交付100000元介绍费。故周帮猛收取李传峰介绍费的行为，违反法律规定，扰乱正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，故双方形成的关系，不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并非民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。据此裁定：驳回原告李传峰的起诉。本院二审期间，李传峰举示了两份证据，：证据一，云南中野道隧路桥建筑有限公司法定代表人司品征与李传峰签订的专装修施工合同。证据二，司品征出具的高层办公区墙石工程量结算单，拟证明，李传峰系案涉工程的施工人。本院对该两份证据的认证意见为：李云峰已在证明的待证事实成立。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于民事诉讼受案范围。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，周帮猛作为居间人，其合同义务是为李传峰介绍中传龙翔科技大厦装修

2017年6月8日周帮猛向李传峰出具收据一份，基本内容为：现收到李传峰100000元，此款系哈尔滨市松北区科技二路与创新二街交口，中传龙翔科技大厦装修油工工程介绍费。李传峰自述，周帮猛向其出具上述收据，其向周帮猛交付100000元介绍费。故周帮猛收取李传峰介绍费的行为，违反法律规定，扰乱正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，故双方形成的关系，不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并非民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。据此裁定：驳回原告李传峰的起诉。本院二审期间，李传峰举示了两份证据，：证据一，云南中野道隧路桥建筑有限公司法定代表人司品征与李传峰签订的专装修施工合同。证据二，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6303号上诉人(原审原告)：李传峰，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审被告）：周帮猛，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人李传峰与被上诉人周帮猛居间合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2151号民事判决，向……