债权人代位权纠纷 （2017）京02民终10302号

原、被告双方在《北京新中岩建材科技有限公司股权变动补充协议书》中关于本案所涉及的宁安铁路聚羧酸减水剂货款支付的约定是双方真实意思表示……被告中砼公司应在收到客户路桥公司给付货款后，扣除双方认可的管理费（或利润），应及时将剩余款项支付给原告。路桥公司向被告中砼公司共计已支付货款金额为1050万元，而中砼公司向原告中建材公司仅支付9557144.04元，差额为942855.96元，按照回款比例扣除管理费23450.6元后，还应当支付919405.36元……”；“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告北京中砼冠疆新航建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建材中岩科技有限公司货款九十一万九千四百零五元三角六分及延期付款的利息……；二、驳回原告中建材中岩科技有限公司其他诉讼请求。”中砼公司不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。中建材公司服从该判决，并在二审过程中请求维持一审判决。北京市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）京02民终3462号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的主要争议为本案与（2015）大民（商）初字第630号案

原、被告双方在《北京新中岩建材科技有限公司股权变动补充协议书》中关于本案所涉及的宁安铁路聚羧酸减水剂货款支付的约定是双方真实意思表示……被告中砼公司应在收到客户路桥公司给付货款后，扣除双方认可的管理费（或利润），应及时将剩余款项支付给原告。路桥公司向被告中砼公司共计已支付货款金额为1050万元，而中砼公司向原告中建材公司仅支付9557144.04元，差额为942855.96元，按照回款比例扣除管理费23450.6元后，还应当支付919405.36元……”；“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告北京中砼冠疆新航建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建材中岩科技有

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10302号上诉人（原审原告）：中建材中岩科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店528房间。法定代表人：佟立金，总经理。委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：文岗，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，湖北广众……