法定继承纠纷 （2021）沪01民终1207号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点在于，倪某1是否为倪某5保管相关钱款。根据倪某2等三人提交的收条，足以证明双方曾协商确定倪某5的存款事宜。倪某1虽称收条系倪某2所写，但确认签字系其本人所写。其虽称相关钱款所有权归属于其父母，但并未举证予以证明。俞某名下尾号3458账户的打款记录亦备注倪某5专用款。倪某1与倪某2的微信聊天记录中，倪某1仅认为“把所有钱款都拿出来，我也说了我认为对我死去的父亲，病重的母亲不太公平”，并未提及款项所有权归属于其父母。故一审法院对倪某1的相关观点不予采纳，综合全案证据，一审法院对倪某2等三人主张倪某1代倪某5保管存款的事实予以确认，相关钱款所有权归属于倪某5。根据双方签字确认的收条，目前在倪某1处的存款数额为40万元，该款属于倪某5的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现无证据证明倪某5留有遗嘱，因倪某5未婚未育，其父母均先于其死亡，其兄弟倪某8、倪某7亦先于倪某5死亡，故其名下的遗产应由其目前在世的第二顺位的法定继承人倪某2、倪某3、倪某4继承，故对倪某2等三人要求均等继承倪某5遗产的诉请，一审法院予以支持。

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点在于，倪某1是否为倪某5保管相关钱款。根据倪某2等三人提交的收条，足以证明双方曾协商确定倪某5的存款事宜。倪某1虽称收条系倪某2所写，但确认签字系其本人所写。其虽称相关钱款所有权归属于其父母，但并未举证予以证明。俞某名下尾号3458账户的打款记录亦备注倪某5专用款。倪某1与倪某2的微信聊天记录中，倪某1仅认为“把所有钱款都拿出来，我也说了我认为对我死去的父亲，病重的母亲不太公平”，并未提及款项所有权归属于其父母。故一审法院对倪某1的相关观点不予采纳，综合全案证据，一审法院对倪某2等三人主张倪某1代倪某5保管存款的事实予以确认，相关钱款所有权归属于

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1207号上诉人（原审被告）：倪某1，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现在新西兰。委托诉讼代理人:段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某2，女，1948年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区市。委托代理人：施某，系倪某2女婿，男，1……