债权转让合同纠纷 （2016）苏07民终3994号

万樟善向原债权人张顺兴赊购饵料，并就所购买货物向张顺兴出具欠条。欠条中注明了货物名称、货款金额、结算方式等，万樟善与原债权人之间的买卖合同关系成立。后张顺兴与安述生签订债权转让协议，将该债权依法转让予安述生。张顺兴依照债权人转让权利的，应当通知债务人的规定，张顺兴制作了债权转让的通知书，通过邮政专递和短信的方式通知了作为该债权的债务人即万樟善。万樟善收到短信息后，当日晚即短信回复了张顺兴，其内容与债权人的债权转让事宜具有关联性。且张顺兴在债权转让通知发出后与万樟善就同一电话号码进行了数次通话，并提交了语音通话详单，安述生提交的证据可以形成完整证明与万樟善通联的证据链。即张顺兴的债权转让可以确认已通知到万樟善。依债权转移的到达主义原则，债权转让已经通知，该转让对债务人即发生效力。万樟善称安述生提交证据系伪造，无证据支持，对此辩称一审法院不予确认。安述生取得债权后，依该债权转让前的基础法律关系，向万樟善索要货款，万樟善未予支付，其行为违约，应承担违约责任。万樟善辩称已支付部分货款，但未能提交证据，对其辩称，一审法院依法不予支持。万樟善又称，应在出具欠条的年底结算，现已过诉讼时效。依万樟善所

万樟善向原债权人张顺兴赊购饵料，并就所购买货物向张顺兴出具欠条。欠条中注明了货物名称、货款金额、结算方式等，万樟善与原债权人之间的买卖合同关系成立。后张顺兴与安述生签订债权转让协议，将该债权依法转让予安述生。张顺兴依照债权人转让权利的，应当通知债务人的规定，张顺兴制作了债权转让的通知书，通过邮政专递和短信的方式通知了作为该债权的债务人即万樟善。万樟善收到短信息后，当日晚即短信回复了张顺兴，其内容与债权人的债权转让事宜具有关联性。且张顺兴在债权转让通知发出后与万樟善就同一电话号码进行了数次通话，并提交了语音通话详单，安述生提交的证据可以形成完整证明与万樟善通联的证据链。即张顺兴的债权转让可以确认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3994号上诉人（原审被告）：万樟善，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。上诉人万樟善因与被上诉人安述生债权转让合同纠纷一案，不服连云……