债权转让合同纠纷 （2015）民二终字第282号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汇丰银行武汉分行在该案和（2014）鄂民二初字第00033号案中对中铝华中铜业公司的诉讼请求均基于该行在办理保理业务时受让的鑫鹏公司对中铝华中铜业公司的应收账款债权，上述应收账款因涉嫌由鑫鹏公司工作人员以变造合同的方式虚构，黄石市公安局已对此立案侦查。汇丰银行武汉分行在本案和（2014）鄂民二初字第00033号案中所诉涉及中铝华中铜业公司部分的诉讼标的和诉讼请求实质并无差异，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回汇丰银行武汉分行的起诉。汇丰银行武汉分行不服上述民

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汇丰银行武汉分行在该案和（2014）鄂民二初字第00033号案中对中铝华中铜业公司的诉讼请求均基于该行在办理保理业务时受让的鑫鹏公司对中铝华中铜业公司的应收账款债权，上述应收账款因涉嫌由鑫鹏公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第282号上诉人（一审原告）：汇丰银行（中国）有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。法定代表人：李宁，该行行长。委托代理人：陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铝华中铜业有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。法定代表人：李伯含，该公司董事长。……