合伙协议纠纷 （2014）本民申字第00061号

方喜才与曲某某、王振水、赵某某于1997年3月16日、1997年5月4日签订的两份《协议》均是在平等、自愿的基础上签订的，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，原审认定《协议》合法有效并无不当。方喜才提出原审法院认定1997年5月4日《协议》为有效协议是错误的再审理由，本院不予采纳。另：1997年5月4日签订的《协议》中约定“待本煤矿效益有所好转，或体现盈利时可及时将自动退股的股金90000元退还本股东”，故该条款表明：煤矿效益是否好转及是否盈利已成为确定合同履行期限及诉讼时效起算点的标志，因申请人没有充分证据证明该煤矿只亏不盈、效益无好转，故其主张原审法院在诉讼时效起算问题上适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的再审理由亦不能成立。综上，方喜才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方喜才的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　朱大为代理审判员　　李文君二〇一五年一月十六日

方喜才与曲某某、王振水、赵某某于1997年3月16日、1997年5月4日签订的两份《协议》均是在平等、自愿的基础上签订的，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，原审认定《协议》合法有效并无不当。方喜才提出原审法院认定1997年5月4日《协议》为有效协议是错误的再审理由，本院不予采纳。另：1997年5月4日签订的《协议》中约定“待本煤矿效益有所好转，或体现盈利时可及时将自动退股的股金90000元退还本股东”，故该条款表明：煤矿效益是否好转及是否盈利已成为确定合同履行期限及诉讼时效起算点的标志，因申请人没有充分证据证明该煤矿只亏不盈、效益无好转，故其主张原审法院在诉讼时效起算问题上适

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方喜才，男，汉族，1924年12月13日出生，辽宁省宽甸县人，原本溪市矿务局退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李凤先，女，汉族，1936年10月5日出生，辽宁省本溪市人，原本溪市矿务局退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：曲某某，男，汉族，1949年8月6日出生，辽宁……