侵权责任纠纷 （2021）京02民终5153号

公民的人格尊严受法律保护。本案中，保证书系杜某本人签名，杜某主张事发当天没有任何违背吕某意愿的猥亵行为，相关保证书仅是自己对过往工作的反思。结合杜某申请一审法院在天华路派出所调取的证据，虽不能认定吕某主张的杜某用手摸吕某胸部和屁股的这一事实，但可以说明杜某在事发当时的行为具有侵犯女性权利的情形，法院据此推定杜某的行为侵犯了吕某的人格尊严，应当承担相应的民事责任。当事人对其诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，吕某未提供充足证据证实吕某的抑郁状态与该事件有因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的法律后果，本地区实际情况等因素加以确定，故法院综合本案已有证据酌情认定由杜某赔偿吕某精神损害抚慰金5000元。一审法院判决：一、杜某于判决生效之日起10日内赔偿吕某精神损害抚慰金5000元（户名：吕某；开户行：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行；账号：×××）；二、驳回吕某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明：天华路派出所询问笔录中，酒店员工朱某1评价杜某：“就是

公民的人格尊严受法律保护。本案中，保证书系杜某本人签名，杜某主张事发当天没有任何违背吕某意愿的猥亵行为，相关保证书仅是自己对过往工作的反思。结合杜某申请一审法院在天华路派出所调取的证据，虽不能认定吕某主张的杜某用手摸吕某胸部和屁股的这一事实，但可以说明杜某在事发当时的行为具有侵犯女性权利的情形，法院据此推定杜某的行为侵犯了吕某的人格尊严，应当承担相应的民事责任。当事人对其诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，吕某未提供充足证据证实吕某的抑郁状态与该事件有因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的法律后果，本地区实际情况等因素加以确定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5153号上诉人（原审被告）：杜某，男，1974年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1981年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人吕某性骚扰损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初39……