劳务合同纠纷 （2017）湘02民终957号

本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实以及法律依据？现分析如下，原、被告间的劳务关系依法成立有效，受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告确利达公司辩称其与原告没有签订合同，没有劳务或劳动关系，也没有任何经济往来。被告的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告胡平受雇为株洲高科集团有限公司的业务流程改善项目提供咨询服务，被告肖群出具证明证实原告胡平实际工作28.5天，每天工资为1500元，原告的劳务费共计42750元。被告确利达公司与被告肖群签订《项目协作合同书》，约定专家费用标准由双方协商确定，费用结算由被告肖群负责，除去专家费用外，两被告按5：5进行分配。该《项目协作合同书》系两被告真实意思表示，且已将被告确利达公司和被告肖群的成本费用及利润收益约定明确，其中专家费用系两被告的共同成本费用，两被告应按约定履行各自的义务，应共同向原告支付劳务费。原告主张被告已向其支付1万元劳务费，予以认可。故对于原告主张要求两被告共同向其支付劳务费32750元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向其支付交通费1286元的诉讼请求，因原、被告未就工

本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实以及法律依据？现分析如下，原、被告间的劳务关系依法成立有效，受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告确利达公司辩称其与原告没有签订合同，没有劳务或劳动关系，也没有任何经济往来。被告的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告胡平受雇为株洲高科集团有限公司的业务流程改善项目提供咨询服务，被告肖群出具证明证实原告胡平实际工作28.5天，每天工资为1500元，原告的劳务费共计42750元。被告确利达公司与被告肖群签订《项目协作合同书》，约定专家费用标准由双方协商确定，费用结算由被告肖群负责，除去专家费用外，两被告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终957号上诉人（原审被告）：株洲市确利达企业管理咨询有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：张文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖群，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡平，……