劳动争议 (2016)豫06民终875号
裁判要旨
根据庭审查明可以认定,王俊山于1992年11月到鹤壁供电公司工作,于2003年8月解聘。此后,王俊山未再向鹤壁供电公司提供劳动,鹤壁供电公司也未向王俊山支付劳动报酬,双方劳动关系在2003年8月已经解除。现王俊山于2015年申请劳动仲裁,已超过仲裁时效。故王俊山主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金、额外经济补偿金、加班工资、劳保用品和津贴、双倍工资的理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人王俊山负担。本判决为终审判决。审判长 骆慧杰审判员 刘万强审判员 运文静二〇一六年六月二十四日书记员 孙佳欣 搜索“”
摘要
根据庭审查明可以认定,王俊山于1992年11月到鹤壁供电公司工作,于2003年8月解聘。此后,王俊山未再向鹤壁供电公司提供劳动,鹤壁供电公司也未向王俊山支付劳动报酬,双方劳动关系在2003年8月已经解除。现王俊山于2015年申请劳动仲裁,已超过仲裁时效。故王俊山主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金、额外经济补偿金、加班工资、劳保用品和津贴、双倍工资的理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人王俊
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫06民终875号上诉人(原审原告)王俊山,男,1951年1月4日出生。委托代理人徐志军,鹤壁市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)国网河南省电力公司鹤壁供电公司,住所地鹤市淇滨区。代表人郭强,该公司总经理。委托代理人丁春鹤。委托代理人张长海,河南明星律师事务所律师。上诉人王俊山因与被上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司(以下简称鹤壁供电……