寻衅滋事 （2016）黑05刑终34号

被告人吴某某为达到个人目的制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。上诉人吴某某辩称，其行为被民警制止，未造成公共秩序严重混乱，原审法院的判决属“一事二罚”，本案应由犯罪地机关管辖。双鸭山市人民检察院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人吴某某在天安门广场寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某为发泄个人情绪制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人所提其行为已被行政处罚，原审判决属于“一事二罚”的辩解意见，经查，吴某某在公共场所起哄闹事，考虑场所的性质、重要程度及所受影响的范围，应追究上诉人的刑事责任，该刑事责任的承担不因其行为已被行政处罚而免除，被行政拘留的日期应折抵刑期，上诉人

被告人吴某某为达到个人目的制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。上诉人吴某某辩称，其行为被民警制止，未造成公共秩序严重混乱，原审法院的判决属“一事二罚”，本案应由犯罪地机关管辖。双鸭山市人民检察院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人吴某某在天安门广场寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院

黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑终34号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，住宝清县。2000年12月1日，因犯贪污罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月16日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。2013年9月9日，因扰乱公共场所秩序被宝清县公安局行政拘留十日。2015年12月8日因本案被刑事拘留……