不当得利纠纷 （2016）粤20民终2468号

根据关锦华起诉的诉因，本案属于委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，关锦华曾以同一事实以民间借款为案由向魏虹、魏勇主张权利，且判决已发生法律效力，现关锦华又以同一事实、同一被告以委托合同为案由主张权利，显然违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回关锦华起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标

根据关锦华起诉的诉因，本案属于委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，关锦华曾以同一事实以民间借款为案由向魏虹、魏勇主张权利，且判决已发生法律效力，现关锦华又以同一事实、同一被告以委托合同为案由主张权利，显然违反

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2468号上诉人（原审原告）：关锦华，男，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏虹，女，香港特别行政区居民，住香港九龙。被上诉人（原审被告）：魏勇，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码×××6377。上列……