劳动争议 （2017）辽03民终2242号

原告与被告存在事实劳动关系，原告工伤事实清楚。依据《最高人民法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，被告应承担支付工伤待遇责任，并有权向本案第三人另行追偿。另依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布，根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）六十二条二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤保险的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，被告应支付原告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。现原告已确定为丧失劳动能力七级，被告应支付原告一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。2016年4月

原告与被告存在事实劳动关系，原告工伤事实清楚。依据《最高人民法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”之规定，被告应承担支付工伤待遇责任，并有权向本案第三人另行追偿。另依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布，根据2010年12月2

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2242号上诉人（原审原告、被告）：孙晓峰，男。委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：鞍山华信重工机械有限公司。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。原审第三人：李艳贵，男。原审第三人：曹振军，男。上诉人孙晓峰因与被上诉人鞍山华信重工机械有限公司、原审第三人李艳贵、曹振军劳动争议纠纷一案，不服海……