不当得利纠纷 （2015）泰中民四终字第00444号

不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。就本案而言，若孙辉焰的不当得利请求权成立，则该请求权为给付型不当得利请求权。给付型不当得利请求权成立要件为：一方基于给付而受利益；当事人间具有给付关系，一方受利益致另一方受损害；给付无法律上的原因。本案中，李传付对收到孙辉焰5470元无异议，按照给付型不当得利请求权的构成要件及举证责任的分配规则，孙辉焰应对李传付获得利益无法律上的原因承担举证责任，即孙辉焰应当就给付义务不存在或给付错误的事实负举证责任，比如给付是基于某种错误认识等欠缺给付原因的具体情形。为此，孙辉焰提交了施工合同及补充协议，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15457号民事判决书，收条等证据来证明自己的主张。但从孙辉焰提交的证据来分析，孙辉焰是在明知与北京阔达公司已经结清工程款的情形下，给付李传付款项，其又无其他证据证明系受李传付胁迫等原因而给付，因此，应视为孙辉焰自愿给付，即其并非基于错误认识的给付。何况李传付陈述双方在合同以外，口头协议为孙辉焰另行做了一些装修，收条亦是按照孙辉焰的要求书写。原审法院要求孙辉焰本人到庭接受询问，但其拒绝到庭。因此，孙辉

不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。就本案而言，若孙辉焰的不当得利请求权成立，则该请求权为给付型不当得利请求权。给付型不当得利请求权成立要件为：一方基于给付而受利益；当事人间具有给付关系，一方受利益致另一方受损害；给付无法律上的原因。本案中，李传付对收到孙辉焰5470元无异议，按照给付型不当得利请求权的构成要件及举证责任的分配规则，孙辉焰应对李传付获得利益无法律上的原因承担举证责任，即孙辉焰应当就给付义务不存在或给付错误的事实负举证责任，比如给付是基于某种错误认识等欠缺给付原因的具体情形。为此，孙辉焰提交了施工合同及补充协议，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00444号上诉人（原审原告）孙辉焰。委托代理人周网龙（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李传付。委托代理人李家明（特别授权）。原审第三人北京阔达建筑装饰工程有限责任公司，住所地在北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦6层601室。法定代表人张丽，该公司总经理。委托代理人刘华银（特别授权），该公司员工。上诉人……