土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终1103号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。首先，武思金在本案中据以主张权利的依据是武传艺持有的平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证，北良如村委会虽在该证变更记事栏中对“新农村后”1亩地予以批注变更，但武思金提交的证据并不足以证实该地流转履行了法定程序及相关手续，故其应承担举证不能的法律后果，武思金可在完善证据后另行解决纠纷；其次，庭审中，武思金与张恒灵均对原审法院所作勘验笔录不持异议，根据武思金的当庭陈述及上述勘验笔录，武思金目前所实际占用的土地并不少于其所主张的平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证中对“新农村后”地块亩数记载；第三、至于武思金上诉主张其自行复垦0.5亩土地，其应合法使用一节，因其认可并未就该地签订土地承包合同并办理相关手续，故其该项主张于法无据。综上，武思金的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武思金承担。本判决为终审判决。审判长　　侯建伟审判员　　郝永丽审判员　　范光伟二〇一七年八月十八日书记员　　李　静 更多数据：w

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。首先，武思金在本案中据以主张权利的依据是武传艺持有的平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证，北良如村委会虽在该证变更记事栏中对“新农村后”1亩地予以批注变更，但武思金提交的证据并不足以证实该地流转履行了法定程序及相关手续，故其应承担举证不能的法律后果，武思金可在完善证据后另行解决纠纷；其次，庭审中，武思金与张恒灵均对原审法院所作勘验笔录不持异议，根据武思金的当庭陈述及上述勘验笔录，武思金目前所实际占用的土地并不少于其所主张的平集农用（达北）字第50号集体土地农业用地使用证中对“新农村后”地块亩数记载；第三、至于武思金上诉主张其自行复

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1103号上诉人（原审原告）武思金，男，1949年2月4日生，汉族，平遥县村民。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张恒灵，男1960年5月28日生，汉族，平遥县村民。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所律师。原审第三人平遥县中都乡北良如村民委员会。法定代表人李友良，该村主任。上诉人武思金因土地承包经营权纠纷……