合同纠纷 （2021）京01民终5387号

根据王江辉提交的证据及双方当庭陈述，本院确认王江辉与芝麻连接公司于2017年10月22日签订的合作合同、补充协议一、补充协议二均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。本案的争议焦点为：一、王江辉是否有权解除合同；二、王江辉是否有权要求芝麻连接公司退还全部合同款并赔偿其利息损失。对于焦点一。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。解除合同的目的在于终止双方之间的权利义务关系。本案中，根据合作协议约定，双方合同期限至2018年10月21日到期，王江辉于2020年11月9日庭审时当庭增加解除合同的诉讼请求，此时合同已到期，双方权利义务终止，再无解除合同之必要。故对于王江辉要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于焦点二。本院认为，根据合作协议及补充协议约定，王江辉主要合同义务为支付8万元代理服务费及2万元保证金，现王江辉已提交证据证明其履行了上述合同义务，芝麻连接公司应当按约定提供运营、配送所需系统。现双方均认可除付款外，涉案合同未实际履行，故芝麻连接公司未能履行本案合同项下主

根据王江辉提交的证据及双方当庭陈述，本院确认王江辉与芝麻连接公司于2017年10月22日签订的合作合同、补充协议一、补充协议二均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。本案的争议焦点为：一、王江辉是否有权解除合同；二、王江辉是否有权要求芝麻连接公司退还全部合同款并赔偿其利息损失。对于焦点一。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。解除合同的目的在于终止双方之间的权利义务关系。本案中，根据合作协议约定，双方合同期限至2018年10月21日到期，王江辉于2020年11月9日庭审时当庭增加解除合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5387号上诉人（一审被告）：北京芝麻连接科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼3层301-25。法定代表人：靳朝烨，执行董事。委托诉讼代理人：闫然，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王江辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：王亚慧，天津庆江律师事务所律师。上诉人……