加工合同纠纷 （2020）浙07民终5136号

定作人应当按照约定的期限支付报酬。唐发洪为楼苏萍加工口罩的事实，双方并无异议，一审法院予以确认。唐发洪要求楼苏萍支付货款137244元，一审法院依法予以支持。理由如下：1.楼苏萍对唐发洪的加工规格以及应交货数量提出异议，但楼苏萍对唐发洪提供的销货清单并无异议，楼苏萍辩解收货人不了解货品相关情况，仅对数量进行确认。但在后续楼苏萍参与的协商过程中，楼苏萍在唐发洪仅交付加工鼻子的口罩后，并未对唐发洪交付的口罩加工规格提出异议；2.根据楼苏萍出具的声明内容，明确数量为37684个，且楼苏萍出具声明时，唐发洪仅交货27604件，与楼苏萍主张的海绵片113052片差距较大，在此情况下，楼苏萍在出具声明时仍未提及加工规格问题，与日常交易习惯不符；3.唐发洪庭审中陈述，在楼苏萍支付货款的前提下，可同时支付剩余10080只口罩。楼苏萍庭审中也陈述“愿意接收其余货品、布料”，表明双方均愿意继续按照约定履行加工合同；4.从唐发洪、楼苏萍共同签署的声明内容中看出，楼苏萍在出具声明时对唐发洪未完全履行交货义务系明知，故唐发洪、楼苏萍约定于2020年5月31日前付清货款系双方对付款时间的真实意思表示，各方均应按约

定作人应当按照约定的期限支付报酬。唐发洪为楼苏萍加工口罩的事实，双方并无异议，一审法院予以确认。唐发洪要求楼苏萍支付货款137244元，一审法院依法予以支持。理由如下：1.楼苏萍对唐发洪的加工规格以及应交货数量提出异议，但楼苏萍对唐发洪提供的销货清单并无异议，楼苏萍辩解收货人不了解货品相关情况，仅对数量进行确认。但在后续楼苏萍参与的协商过程中，楼苏萍在唐发洪仅交付加工鼻子的口罩后，并未对唐发洪交付的口罩加工规格提出异议；2.根据楼苏萍出具的声明内容，明确数量为37684个，且楼苏萍出具声明时，唐发洪仅交货27604件，与楼苏萍主张的海绵片113052片差距较大，在此情况下，楼苏萍在出具声明时仍

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5136号 上诉人（原审被告）：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐发洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 上诉人楼苏萍与被上诉人唐发洪加工合同纠纷一案，不……