合同纠纷 （2019）豫07民终4426号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中的娄和岐系非农业居民，并非十里铺村委会集体经济组织的成员，案涉场地系十里铺村委会分给娄和岐家具有农村户口和娄和岐大哥家具有农村户口及属于该村集体经济组织成员使用的，虽然案涉《证明》系向娄和岐的名义出具的，但综合本案实际和依据国家的相关法律规定，娄和岐并非是与本案有直接利害关系的公民，即娄和岐不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应承担驳回娄和岐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回娄和岐的起诉。案件受理费232元予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，娄和

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中的娄和岐系非农业居民，并非十里铺村委会集体经济组织的成员，案涉场地系十里铺村委会分给娄和岐家具有农村户口和娄和岐大哥家具有农村户口及属于该村集体经济组织成员使用的，虽然案涉《证明》系向娄和岐的名义出具的，但综合本案实际和依据国家的相关法律规定，娄和岐并非是与本案有直接利害关系的公民，即娄和岐不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应承担驳回娄和岐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4426号上诉人（原审原告）：娄和岐，男，1957年10月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：牛胜军，男，1984年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：延津县小潭乡十里铺村村民委员会，住所地：延津县小潭乡十里铺村。委托诉讼代理人：田聚富，该村党支部书记。上诉人娄和岐因与被上诉人延津县小潭乡十里铺村村民委员……