义务帮工人受害责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00602号

对该证据的真实性本院予以认可，结合目前我国货运汽车经营的实际情况，该证据与一审中付龙希、方桂芳、方丽、付大炜提交的购车发票并不矛盾，故本院还是认为本案所涉货车的实际车主仍为付某奎。故本院对该证据的证明目的不予采信。对付龙希、方桂芳、方丽、付大炜提交的证据，本院认为，这些证据与其在一审提交的购车发票相吻合，也与目前我国货运汽车经营的实际情况相符合。故本院对该组证据予以采信。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，根据付某奎与勇伟达公司签订的《武汉勇伟达物流公司全国长途货物运输协议书》协议事项第1条“货运包装应牢固，交接货物以外包装完好为准，运输途中，货损、货差、淋湿、交通事故及车辆损坏造成的转运费用和损失以及其它形式引起的经济损失由承运方（车主）负责承担和赔偿。中介方不承担一切连带责任及赔偿”来看，本条对运输货物包装完整应牢固的责任约定不明确，但本院认为，从该条整体意思以及实际装货是勇伟达公司负责的情形来看，本案中货物包装应牢固的责任应为勇伟达公司。且根据《中华人民共和合同法》的有关规定来看，对有关格式条款有不同理解时，应作出不利于格式条款提供方的解释即作为提供格式合同的勇伟达公司应该承担

对该证据的真实性本院予以认可，结合目前我国货运汽车经营的实际情况，该证据与一审中付龙希、方桂芳、方丽、付大炜提交的购车发票并不矛盾，故本院还是认为本案所涉货车的实际车主仍为付某奎。故本院对该证据的证明目的不予采信。对付龙希、方桂芳、方丽、付大炜提交的证据，本院认为，这些证据与其在一审提交的购车发票相吻合，也与目前我国货运汽车经营的实际情况相符合。故本院对该组证据予以采信。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，根据付某奎与勇伟达公司签订的《武汉勇伟达物流公司全国长途货物运输协议书》协议事项第1条“货运包装应牢固，交接货物以外包装完好为准，运输途中，货损、货差、淋湿、交通事故及车辆损坏造成的转运费

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00602号上诉人（原审被告）：武汉勇伟达物流有限公司。法定代表人：杨自元，经理。委托代理人：宋小双，湖北重友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付龙希。委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方桂芳。委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。委托代理人……