合同纠纷 （2021）川01民终10041号

本案中，冯浩与佳成公司之间签订了书面的《赔偿协议》，并约定了冯浩与佳成公司双方的赔偿事宜，该书面协议是冯浩与佳成公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于支付赔偿款的问题。根据约束双方的《赔偿协议》的约定：1.甲方一次性赔偿乙方因4号楼与户型调整对乙方造成影响的损失，甲方支付98140元。一审庭审中，冯浩明确主张佳成公司支付赔偿款的金额为98140元，故冯浩主张佳成公司支付赔偿款并无不当。佳成公司在一审庭审中提出该书面协议是胁迫佳成公司所作，并无在案证据证明，一审法院不予认定。故冯浩主张佳成公司支付赔偿款98140元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于支付违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案使用《中华人民共和国

本案中，冯浩与佳成公司之间签订了书面的《赔偿协议》，并约定了冯浩与佳成公司双方的赔偿事宜，该书面协议是冯浩与佳成公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于支付赔偿款的问题。根据约束双方的《赔偿协议》的约定：1.甲方一次性赔偿乙方因4号楼与户型调整对乙方造成影响的损失，甲方支付98140元。一审庭审中，冯浩明确主张佳成公司支付赔偿款的金额为98140元，故冯浩主张佳成公司支付赔偿款并无不当。佳成公司在一审庭审中提出该书面协议是胁迫佳成公司所作，并无在案证据证明，一审法院不予认定。故冯浩主张佳成公司支付赔偿款98140元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于支付违约金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10041号上诉人（原审被告）：成都佳成时代投资有限公司。住所地：成都市成华区迎晖路138号。法定代表人：蒲云辉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯浩，男，1991年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人成都佳成时代投资有限公司（以下简称佳成公司）因与被上诉人冯浩商品预售合同纠……