损害公司利益责任纠纷 （2019）桂14民终524号

本案的争议焦点是：1.黄海乐的起诉是否符合法定程序；2.刘敏赞、韦浩、覃世松、王刚是否存在损害公司的行为，是否应返还合越公司本金3124803.22元及利息182550.8元。 《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规定和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。根据上述法律规定，损害公司利益责任纠纷主要指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。黄海乐作为合越公司连续180日以上单独占股40％的股东，向合越公司监事报送请求追究公司部分董事、高级管理人员的侵权行为的报告后，超过30日未见回复，遂以股东身份向法院起诉，符合法律规定。合越公司在财务公司申请开设账户，也是遵循五洲公司对其控股公司的做法，上划的资金也主要用于公司的正常开支。而刘敏赞、韦浩、覃世松等人作为公司的管理人员，在履行资金上划的程序中没有违反公司规定，不存在损害公司利益的行为。王刚在合越公司既非董事，也非管理人员，其仅仅是刘敏赞授权的委托代理人，不符合损害公司利益的被告主体资格。因此，黄海乐主张刘敏赞等人在财务公司设立账户并转移合

本案的争议焦点是：1.黄海乐的起诉是否符合法定程序；2.刘敏赞、韦浩、覃世松、王刚是否存在损害公司的行为，是否应返还合越公司本金3124803.22元及利息182550.8元。 《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规定和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。根据上述法律规定，损害公司利益责任纠纷主要指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。黄海乐作为合越公司连续180日以上单独占股40％的股东，向合越公司监事报送请求追究公司部分董事、高级管理人员的侵权行为的报告后，超过30日未见回复，遂以股东身

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终524号 上诉人（原审原告）：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，公司股东，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘敏赞，男，1968年8月26日出生，壮族，公司董事长，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：韦浩，男，1967年2月1……