排除妨害纠纷 （2017）冀05民终629号

原被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，妥善处理通道纠纷。原被告签订改建协议，被告按照改建协议对共用通道进行了改建，通道宽度不违背协议约定，原告主张被告将通道拓宽至4米的请求，本院不予支持。被告在未征得原告同意的情况下，在原告院内堆放沙土、砖块，虽占用面积不大，也是对原告权益的侵犯，应予以清除。原告主张被告清除在原告院内的砂石、砖的请求，本院予以支持。原告同时主张被告的汽车在原告院内停放，被告予以否认，原告没有提供证据支持，其主张腾清汽车的请求，本院不予支持。被告将共同使用多年的通道用砖垒堵，造成原告方人员车辆通行不便，其做法欠妥。焦点是，被告对原告是否构成侵权。被告租赁原告土地，租赁协议的达成及履行，标志着被告取得该租赁土地的使用权，其在取得土地使用权的土地上垒砖墙，不违背法律规定。在原被告相同的另一案中，被告提出曾与原告达成口头协议，用无偿使用原告车库来换取被告将共用通道向南拓长6米，以方便原告车辆通行，但原告就车库租赁费提起了诉讼，是对口头协议的否认，且无证据到庭，该口头协议，本院不予认定。故原告主张被告赔偿原告擅自堵门一周造成经济损失5000元的

原被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，妥善处理通道纠纷。原被告签订改建协议，被告按照改建协议对共用通道进行了改建，通道宽度不违背协议约定，原告主张被告将通道拓宽至4米的请求，本院不予支持。被告在未征得原告同意的情况下，在原告院内堆放沙土、砖块，虽占用面积不大，也是对原告权益的侵犯，应予以清除。原告主张被告清除在原告院内的砂石、砖的请求，本院予以支持。原告同时主张被告的汽车在原告院内停放，被告予以否认，原告没有提供证据支持，其主张腾清汽车的请求，本院不予支持。被告将共同使用多年的通道用砖垒堵，造成原告方人员车辆通行不便，其做法欠妥。焦点是，被告对原告是否构成侵权

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终629号上诉人（原审原告）：隆尧县对外贸易总公司，住所地：隆尧县。法定代表人：张春河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷彦苗，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。上诉人隆尧县对外贸易总公司因与被上诉人雷彦苗排除妨害纠……