劳务合同纠纷 （2016）桂12民终495号

前述证据与本案审理没有关联性，故不作为本案定案依据予以采纳。一审查明的事实除“否则须按所欠总额支付给乙方3%的违约金”有误外，对一审认定的其他事实，本院予以确认。另查明，《劳务协议书》第8条约定：“全部工程结束时，甲方要在10天内付清剩下的工程款给乙方，如不按时付清甲方要按所欠乙方总款付给每天3%的违约金给乙方。”根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为，1、被上诉人张文光完成的施工总量及报酬如何认定，上诉人是否构成违约？2、上诉人主张的毁损案外人祖坟的6万元赔偿款是否应当在本案中扣除。本院认为，一、关于被上诉人张文光完成的施工总量及报酬如何认定，上诉人是否构成违约的问题。因上诉人兰春华与被上诉人张文光签订的《劳务协议书》合法有效，故双方应按协议履行各自的权利义务。协议签订后，被上诉人张文光依约组织人员进入林区修路，在施工过程中，上诉人又将原承包给被上诉人兰春华施工的部分工程分包给他人施工，被上诉人张文光退出施工现场，可见双方已解除了原订立的《劳务协议书》。按照法律规定，合同解除后，双方应对原已履行的合同进行验收结算，作为上诉人有义务及时将被上诉人施工应得的报酬支付给被上诉人。本案双方对

前述证据与本案审理没有关联性，故不作为本案定案依据予以采纳。一审查明的事实除“否则须按所欠总额支付给乙方3%的违约金”有误外，对一审认定的其他事实，本院予以确认。另查明，《劳务协议书》第8条约定：“全部工程结束时，甲方要在10天内付清剩下的工程款给乙方，如不按时付清甲方要按所欠乙方总款付给每天3%的违约金给乙方。”根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为，1、被上诉人张文光完成的施工总量及报酬如何认定，上诉人是否构成违约？2、上诉人主张的毁损案外人祖坟的6万元赔偿款是否应当在本案中扣除。本院认为，一、关于被上诉人张文光完成的施工总量及报酬如何认定，上诉人是否构成违约的问题。因上诉人兰春华与被上诉

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终495号上诉人（一审被告）：兰春华，居民。委托代理人：蒋明，广西昭仪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张文光，个体户。一审被告：蓝永标，个体户。上诉人兰春华因劳务合同纠纷一案。不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审……