机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2174号

本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的公估机构对车损进行鉴定并出具鉴定结论，二审诉讼中公估公司也派员出庭接受了质询并就有关问题予以详尽合理的解释，该鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人主张公估价格与车辆损失金额相差较大并申请由非公估机构对该车进行鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、诉讼费是为确认事故损失、查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年十二月二日书　记　员　　王　欣

本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的公估机构对车损进行鉴定并出具鉴定结论，二审诉讼中公估公司也派员出庭接受了质询并就有关问题予以详尽合理的解释，该鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人主张公估价格与车辆损失金额相差较大并申请由非公估机构对该车进行鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、诉讼费是为确认事故损失、查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2174号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，总经理。委托代理人：安少臣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王连侠，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原审被告：张辉，农民。原审被告：韩思琪，农民。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因……