机动车交通事故责任纠纷 （2015）东民申字第37号

本案道路交通事故认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。再审申请人对交通事故认定书有异议，不能申请法院调取交通事故的案卷以确定交通事故认定书是否正确。道路交通事故认定书确定的内容和结论，是认定当事人责任的重要依据，在再审申请人提交的证据不能推翻本案道路交通事故认定书对事故责任认定的情况下，原一、二审对本案道路交通事故认定书依法予以采信是正确的。肇事车辆安全性能鉴定与本案事故责任认定没有必然联系，对再审申请人要求对肇事车辆进行鉴定的申请不予支持并无不当。李延青受雇于李志涛的雇佣关系事实清楚，证据充分，原一、二审适用法律并无错误。综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李延青的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一五年六月十六日书记员　　柳红霞 关注

本案道路交通事故认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。再审申请人对交通事故认定书有异议，不能申请法院调取交通事故的案卷以确定交通事故认定书是否正确。道路交通事故认定书确定的内容和结论，是认定当事人责任的重要依据，在再审申请人提交的证据不能推翻本案道路交通事故认定书对事故责任认定的情况下，原一、二审对本案道路交通事故认定书依法予以采信是正确的。肇事车辆安全性能鉴定与本案事故责任认定没有必然联系，对再审申请人要求对肇事车辆进行鉴定的申请不予支持并无不当。李延青受雇于李志涛的雇佣关系事实清楚，证据充分，原一、二审适用

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延青，男。委托代理人：李栋栋，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵盈儒，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉池，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志涛，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区西二路**……