农村土地承包合同纠纷 （2019）冀08民终1836号

陈卫平与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按协议约定全面履行。原告邓某、原告陈某作为陈卫平法定继承人，有权继承陈卫平应享有的合同权益。在合同履行期内，被告又将案涉地块承包给他人，构成违约。承包协议已无法履行，应予解除。未履行年限的承包金应退还原告，但退还承包金数额应为3559.31元（4000.00元÷45年，未履行年限为40年零15天）。被告亦应承担相应的违约责任，因协议未约定违约金的数额及计算方法，原告称诉状中主张的经济损失1296000.00元包括实际投入、违约金、可得利益三部分，其中实际投入80万余元，余下的30万余元是可得利益损失，但原告对投入80万余元及可得利益30万余元并未向本院提供相应证据，且原、被告间承包协议及被告与管委会间的协议在实际履行过程中又存在不确定因素，所以本院酌定原告的损失以4000.00元承包金的利息损失作为参考，被告单方违约，为体现出对被告违约的惩罚性，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%标准计算45年，酌定被告赔偿因违约给原告造成的经济损失50000.00

陈卫平与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按协议约定全面履行。原告邓某、原告陈某作为陈卫平法定继承人，有权继承陈卫平应享有的合同权益。在合同履行期内，被告又将案涉地块承包给他人，构成违约。承包协议已无法履行，应予解除。未履行年限的承包金应退还原告，但退还承包金数额应为3559.31元（4000.00元÷45年，未履行年限为40年零15天）。被告亦应承担相应的违约责任，因协议未约定违约金的数额及计算方法，原告称诉状中主张的经济损失1296000.00元包括实际投入、违约金、可得利益三部分，其中实际投入80万余元，余下的30万余元是可得利益损失，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1836号上诉人（原审原告）：邓某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。上诉人（原审原告）：陈某，男，2013年5月27日出生，汉族，农民，住承德县。法定代理人：邓某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住承德县（系陈某之母）。二上诉人委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德县下板城……