建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终3109号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，有权提起诉讼的原告必须是和案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从凯粤公司提供的案涉合同、《完工签证表》《广东省增值税专用发票》《江门市大光明电气安装工程有限公司分包工程结算审核表》等证据显示，案涉工程的“承包单位”是大光明公司，“分包单位”是鼎盛公司，根据合同相对性原则，上述合同只对大光明公司、鼎盛公司有约束力，而凯粤公司与上述合同及案涉工程并没有直接利害关系，因此，本案原告主体不适格，其起诉应当被驳回。至于凯粤公司和鼎盛公司均主张凯粤公司挂靠鼎盛公司对案涉工程进行施工，但凯粤公司和鼎盛公司均没有提交证据佐证，故凯粤公司认为其享有原告主体资格的主张不能成立。创明公司、大光明公司经新会法院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，裁定：驳回凯粤公司的起诉。凯粤公司上诉请求：撤销新会法院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，有权提起诉讼的原告必须是和案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从凯粤公司提供的案涉合同、《完工签证表》《广东省增值税专用发票》《江门市大光明电气安装工程有限公司分包工程结算审核表》等证据显示，案涉工程的“承包单位”是大光明公司，“分包单位”是鼎盛公司，根据合同相对性原则，上述合同只对大光明公司、鼎盛公司有约束力，而凯粤公司与上述合同及案涉工程并没有直接利害关系，因此，本案原告主体不适格，其起诉应当被驳回。至于凯粤公司和鼎盛公司均主张

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3109号上诉人（原审原告）：江门市凯粤电气安装工程有限公司（曾用名：江门市凯粤电器安装工程有限公司），住所地广东省江门市新会区会城潮兴路72号。统一社会信用代码：914407053249747173。法定代表人：赵炎筹，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江门市创明电力工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城三和大道北5号1座自编……