建设工程施工合同纠纷 (2021)湘11执复28号
裁判要旨
该院作出(2019)湘1122执586号协助执行通知书,提取被执行人创辉公司在菲斯特公司的收入(租金)1,740,000元至东安县人民法院案件款专户的执行行为,实则是对创辉公司债权的执行。但从现有的证据来看,菲斯特公司系与东安县人民政府签订了《招商引资项目合同书》,在该合同书中约定使用创辉公司的厂房,但与创辉公司之间未签订书面的租赁合同,菲斯特公司与创辉公司就是否应当向创辉公司给付租金以及租金给付的方式、标准、期限等未达成一致的意见。被执行人与第三人之间存在争议的实体债权债务关系不宜在执行过程中由执行机构予以明确和判断。被执行人创辉公司可通过其他法律途径明确其与菲斯特公司之间的法律关系,而申请执行人蒋志军如认为创辉公司在异议人处享有租金,而创辉公司怠于行使债权,也可以通过代位权诉讼程序保障自己的合法权益。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”的规定,该院作出的(2019)湘1122执586号协助执行通知书应
摘要
该院作出(2019)湘1122执586号协助执行通知书,提取被执行人创辉公司在菲斯特公司的收入(租金)1,740,000元至东安县人民法院案件款专户的执行行为,实则是对创辉公司债权的执行。但从现有的证据来看,菲斯特公司系与东安县人民政府签订了《招商引资项目合同书》,在该合同书中约定使用创辉公司的厂房,但与创辉公司之间未签订书面的租赁合同,菲斯特公司与创辉公司就是否应当向创辉公司给付租金以及租金给付的方式、标准、期限等未达成一致的意见。被执行人与第三人之间存在争议的实体债权债务关系不宜在执行过程中由执行机构予以明确和判断。被执行人创辉公司可通过其他法律途径明确其与菲斯特公司之间的法律关系,而申请
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘11执复28号 复议申请人(申请执行人):蒋志军,男,1986年6月14日出生,住湖南东安县。 被执行人:永州市创辉电子科技有限公司(以下简称创辉公司)。 法定代表人:唐鑫华,该公司总经理。 利害关系人(异议人):永州菲斯特电子科技有限公司(以下简称菲斯特公司),住所地东安县白牙市镇工业区环城东路88号。统一社会信用代码91431100M……