机动车交通事故责任纠纷 （2014）河中法立民申字第12号

本案为机动车交通事故责任纠纷，综合再审申请人陈启来提出的再审理由以及被申请人河源河龙高速公路有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司提交的意见，本案争议的焦点为原二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及被申请人河源河龙高速公路有限公司是否应承担赔偿责任。关于原二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因本案没有新的事实、证据和理由，本案并不是必须公开开庭审理的案件，原二审法院采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案，并不违反上述法律规定，不构成剥夺当事人的辩论权利。据此，再审申请人陈启来提出未收到法院开庭传票，原二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的申请理由不能成立。关于被申请人河源河龙高速公路有限公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《广东省公路路政巡查管理规定》第七条关于：“各公路管理机构路政部门巡查每月有效巡查天数不少于二十天，国道

本案为机动车交通事故责任纠纷，综合再审申请人陈启来提出的再审理由以及被申请人河源河龙高速公路有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司提交的意见，本案争议的焦点为原二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及被申请人河源河龙高速公路有限公司是否应承担赔偿责任。关于原二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因本案没有新的事实、证据和理由，本案并不是

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第12号再审申请人（一审被告）：陈启来。委托代理人：程一航，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源河龙高速公路有限公司。法定代表人王春生。一审原告、二审被上诉人：熊璘民。委托代理人：许海龙。委托代理人：巫斌腾。原审被告：顾国强。原审被告：邬丽珍。原审被告：林象粦。原审被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支……