劳动争议 （2014）穗中法民一终字第1594号

关于万宁公司二审提交的证据及申请证人出庭作证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：……（六）证人证言。据此规定，证人证言亦属于证据的范畴，万宁公司在二审提交证据及申请证人出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条关于二审程序中的新证据的规定，且证人是万宁公的在职员工，与本案存在利害关系，故本院对万宁公司二审提交的证据及证人证言均不作为二审的新证据采纳。根据万宁公司的上诉及王书环的答辩意见，本案争议焦点是万宁公司是否违法解除劳动合同及应否向王书环支付解除劳动合同的赔偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万宁公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万宁公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

关于万宁公司二审提交的证据及申请证人出庭作证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：……（六）证人证言。据此规定，证人证言亦属于证据的范畴，万宁公司在二审提交证据及申请证人出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条关于二审程序中的新证据的规定，且证人是万宁公的在职员工，与本案存在利害关系，故本院对万宁公司二审提交的证据及证人证言均不作为二审的新证据采纳。根据万宁公司的上诉及王书环的答辩意见，本案争议焦点是万宁公司是否违法解除劳动合同及应否向王书环支付解除劳动合同的赔偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1594号上诉人（原审被告）：广州万宁物业管理有限公司。法定代表人：陈维超，经理。委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。委托代理人：秦志丽。被上诉人（原审原告）：王书环。委托代理人：周开峰，系王书环丈夫。委托代理人：景强。上诉人广州万宁物业管理有公司（以下简称万宁公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2……