合同纠纷 （2019）晋08民终3046号

本案争议焦点为：1、2017年7月19日，原、被告间达成的《关于刘张村七组“二批”附着物补偿与承包人争议的协调结果》协议是否合法有效，如合法有效，依据该协议中的分配方案，原告应得到多少补偿款，即案涉标的中哪些财产应按协议分配比例3:7进行分配；2、案涉标的中的简易房（棚）及附着物是原告与第七居民组租赁合同签订之前财产，还是租赁合同签订之后财产，围绕该财产补偿的相关费用归第七居民组还是归原告所有。关于焦点1，依据原告提供的关于刘张村七组“二批”附着物补偿与承包人争议的协调结果协议书，结合被告提供的2017年7月13日、16日会议记录。本院认为，该协调结果协议书约定条款，及原、被告间的权利义务，与被告提供的两份会议记录中记载的内容，能够相互印证证实案涉标的分配方案是通过被告召开村支两委及第七居民组组长、会计、居民代表会议讨论表决后，形成最终意见，在与原告协商一致的情况下达成的，即该原、被告达成的案涉标的协调结果协议不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定。也就是被告辩称该协调结果协议，既没有经过村民会议决议，也没有加盖村委会公章，应归于无效的辩称理由，因缺乏相应有效证据支持，本院不

本案争议焦点为：1、2017年7月19日，原、被告间达成的《关于刘张村七组“二批”附着物补偿与承包人争议的协调结果》协议是否合法有效，如合法有效，依据该协议中的分配方案，原告应得到多少补偿款，即案涉标的中哪些财产应按协议分配比例3:7进行分配；2、案涉标的中的简易房（棚）及附着物是原告与第七居民组租赁合同签订之前财产，还是租赁合同签订之后财产，围绕该财产补偿的相关费用归第七居民组还是归原告所有。关于焦点1，依据原告提供的关于刘张村七组“二批”附着物补偿与承包人争议的协调结果协议书，结合被告提供的2017年7月13日、16日会议记录。本院认为，该协调结果协议书约定条款，及原、被告间的权利义务，与

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3046号 上诉人（原审被告）：垣曲县新城镇刘张村民委员会，住所地：垣曲县新城镇刘张村。 负责人：赵垣生，村主任。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勤生，男，1951年10月12日出生，汉族，无业，住垣曲县。 委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 上诉人垣曲县新城镇刘张村民委……