走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2016）云25刑初1号

被告人武唯泰、裴越景的供述能相互印证，足以证实其二人走私进入我国的动物制品种类及数量，与公安机关现场查获的在案动物制品种类及数量吻合，且野生动物检验鉴定意见是具有资质的鉴定机构的专业鉴定人员，根据本案事实依照相关规定作出的，是准确、客观、公正的，对于鉴定意见本院予以采信，对李成富的质证意见不予采纳。上述其余证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，且二被告人及其他辩护人对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人武唯泰、裴越景无视我国法律，为牟取非法利益，共同逃避海关监管，非法携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境我国，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人所起作用相当，主从地位不明显，本案不宜区分主从犯。公诉机关指控二被告人犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武唯泰、裴越景系公安民警在例行检查时被当场查获，无自动投案情节，不构成自首，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人李成富关于公诉机关对被告人武唯泰的指控罪名不成立的辩护意见，与审理查明事实及法

被告人武唯泰、裴越景的供述能相互印证，足以证实其二人走私进入我国的动物制品种类及数量，与公安机关现场查获的在案动物制品种类及数量吻合，且野生动物检验鉴定意见是具有资质的鉴定机构的专业鉴定人员，根据本案事实依照相关规定作出的，是准确、客观、公正的，对于鉴定意见本院予以采信，对李成富的质证意见不予采纳。上述其余证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，且二被告人及其他辩护人对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人武唯泰、裴越景无视我国法律，为牟取非法利益，共同逃避海关监管，非法携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境我国，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪

中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云25刑初1号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人武唯泰（音），男，1990年10月9日生，京族，初中文化，农民，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。辩护人李成富，云南协和律师事务所律师。被告人裴越景（音），男，1……