合同纠纷 （2017）陕08民终2942号

“原、被告均为完全民事行为能力人，达成股权转让协议亦为双方自愿行为，原告按照股权转让协议支付了转让金，被告按照股权转让协议交付了入股凭证并出具股权转让、请求第三人配合变更股权的《证明》，双方均已按协议履行了各自义务，并无合同无效之情形，故原、被告之间达成的神木县石岩沟煤矿股权转让协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，达成股权转让协议后股权收益即应归原告所有。因分红款现由第三人贾香琴保管，故应由第三人贾香琴直接向原告给付分红款3万元，被告王涛不承担给付责任。”此认定错误，与客观事实不符，而且适用法律错误。理由如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在股权转让法律关系错误；二、上诉人与胡少飞之前的债务系非法债务（赌债），而且被上诉人非常清楚，被上诉人及胡少飞的行为属于巧取豪夺、乘人之危；三、一审判决认定被上诉人支付了股权转让价款9万元是错误的；四、上诉人在神木县石岩沟村煤矿杨田晓名下的股权（十万元）是在2006年2月25日取得，在2015年度时，市场交易价值60万元左右，不管以股抵债还是股权转让均存在重大显失公平，均属于可撤销的民事行为。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适

“原、被告均为完全民事行为能力人，达成股权转让协议亦为双方自愿行为，原告按照股权转让协议支付了转让金，被告按照股权转让协议交付了入股凭证并出具股权转让、请求第三人配合变更股权的《证明》，双方均已按协议履行了各自义务，并无合同无效之情形，故原、被告之间达成的神木县石岩沟煤矿股权转让协议合法、有效，对双方当事人具有约束力，达成股权转让协议后股权收益即应归原告所有。因分红款现由第三人贾香琴保管，故应由第三人贾香琴直接向原告给付分红款3万元，被告王涛不承担给付责任。”此认定错误，与客观事实不符，而且适用法律错误。理由如下：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在股权转让法律关系错误；二、上诉人与胡少飞

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2942号上诉人（原审被告）：王涛，又名王小涛，男，1976年6月21日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇，农民，现住神木县。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏云虎，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省神木县。委托诉讼代理人：王剑，神木县司法局14……