民间委托理财合同纠纷 （2017）京01民终7390号

按照合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《资产管理计划》是刘峰及邓璟玥的真实意思表示，经双方签字后合同成立，双方并对合同的生效时间进行了约定，特别约定本合同于平安信托合同签署之日起生效。但涉案资产管理合同签订后，刘峰未与中国平安信托签订平安信托合同，也未聘请著名私募团队为投资顾问，未在平安信托设立子账号，而是自行在自己账户中进行了相关股票操作。刘峰主张，其曾将不再与中国平安信托签订平安信托合同、资产管理合同生效的事项告知过邓璟玥，邓璟玥同意其开始进行股票交易，双方之间就合同生效的条件已进行了变更，但其并未就曾明确告知邓璟玥未与平安信托签订信托合同、邓璟玥在明知合同未生效的情况下同意其进行股票操作进行充分有效的举证，应承担举证不能的不利后果，该院认定双方之间未达成新的有关合同生效条件的变更合意，资产管理合同尚未生效。委托理财、资产管理具有很强的专业性，刘峰有偿为邓璟玥进行理财，应尽到必要的审慎注意义务，在合同未生效的情况下，其不应进行相应操作却擅自进行了操作，对因此给邓璟玥造成的资金损失具有过错，应承担相应责任。因此，刘峰除已返还的8万元以

按照合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《资产管理计划》是刘峰及邓璟玥的真实意思表示，经双方签字后合同成立，双方并对合同的生效时间进行了约定，特别约定本合同于平安信托合同签署之日起生效。但涉案资产管理合同签订后，刘峰未与中国平安信托签订平安信托合同，也未聘请著名私募团队为投资顾问，未在平安信托设立子账号，而是自行在自己账户中进行了相关股票操作。刘峰主张，其曾将不再与中国平安信托签订平安信托合同、资产管理合同生效的事项告知过邓璟玥，邓璟玥同意其开始进行股票交易，双方之间就合同生效的条件已进行了变更，但其并未就曾明确告知邓璟玥未与平安信托签订信托合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7390号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1982年5月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓璟玥，女，1986年1月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘冰，北京瀚江律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人邓璟玥民间委……