合伙协议纠纷 （2019）黑07民终417号

双方在公司存续期间及公司拍卖过程中没对公司的经营状况、资产负债情况、固定资产和无形资产的价值进行过结算、清算、评估，故上诉人要求依据60％的投资比例由被上诉人支付81万元缺乏依据，这是与事实不符的，一审法院己认定上诉人与被上诉人签订的合作协议合法有效，该协议中明确约定了合作期满或提前终止合作，应对公司进行清算，清算后的财产按投入比例进行分配，因此上诉人要求被上诉人按拍卖款的60％向上诉人支付是有合同依据的，该合同是双方真实意思，被上诉人应当依约履行。其次，虽然自2001年拍卖至今已10余年，但上诉人知悉拍卖款的数额、去向等事实尚不足1年，上诉人在2001年拍卖之前明确表示不同意拍卖，在2018年8月调査后得知了拍卖一事以及拍卖款的数额与去向，诉讼时效的起算应当自上诉人知道或应当知道之日起算，因此本案上诉人的主张并未超过诉讼时效。嘉荫水务局辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院查明：1992年8月24日原嘉荫水利局与原告双方签订《合作建立石油液化气供应公司的协议》，合作建立石油液化气供应公司，在协议中约定“石油液化气供应公司基建工程投资100万元，甲方（答辩人）投资40%

双方在公司存续期间及公司拍卖过程中没对公司的经营状况、资产负债情况、固定资产和无形资产的价值进行过结算、清算、评估，故上诉人要求依据60％的投资比例由被上诉人支付81万元缺乏依据，这是与事实不符的，一审法院己认定上诉人与被上诉人签订的合作协议合法有效，该协议中明确约定了合作期满或提前终止合作，应对公司进行清算，清算后的财产按投入比例进行分配，因此上诉人要求被上诉人按拍卖款的60％向上诉人支付是有合同依据的，该合同是双方真实意思，被上诉人应当依约履行。其次，虽然自2001年拍卖至今已10余年，但上诉人知悉拍卖款的数额、去向等事实尚不足1年，上诉人在2001年拍卖之前明确表示不同意拍卖，在2018

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终417号上诉人（原审原告）：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号。法定代表人：易忠，该处主任。委托诉讼代理人：代向党，男，该处后勤服务中心主任。被上诉人（原审被告）：嘉荫县水务局，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳路164号。法定代表人：于春强，该局局长。委托诉讼代理人：赵柏森，男，该局副局长。委托诉讼代……