侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初5341号

德阳恒达公司是专利号ＺＬ20143026××××.7号名称为“景观灯（雄鹰）”外观设计专利的专利权人，其权利应受法律保护。除法律另有规定外，他人未经外观设计专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 建工第一市政公司是否制造、销售被诉侵权路灯。 本院认为，一方面，建工第一市政公司通过招投标方式承包了案涉工程，现没有证据表明被诉侵权路灯系发包人指定购买或提供的，建工第一市政公司在庭审中也认可被诉侵权路灯系其公司的项目经理向第三方定制的，建工第一市政公司的自由意志均可决定其是否投标乃至于中标后是否制造、销售该种路灯产品，故建工第一市政公司应当就其意志的自由而自行承担行为选择的后果；另一方面，尽管建工第一市政公司作为承包人定制购买被诉侵权路灯的直接目的并不是出卖以赚取差价，而是在其承包的工程中使用，但其这种使用方式与商品终端用户的使用是不同的，商品终端用户的使用应是纯消费性使用，不具有营利性，而建工第一市政公司的最终目的并非自己使用，而是通过付出劳务，将二者合二为一形成最终工程成果，将其所订购的被诉侵权路灯的

德阳恒达公司是专利号ＺＬ20143026××××.7号名称为“景观灯（雄鹰）”外观设计专利的专利权人，其权利应受法律保护。除法律另有规定外，他人未经外观设计专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 建工第一市政公司是否制造、销售被诉侵权路灯。 本院认为，一方面，建工第一市政公司通过招投标方式承包了案涉工程，现没有证据表明被诉侵权路灯系发包人指定购买或提供的，建工第一市政公司在庭审中也认可被诉侵权路灯系其公司的项目经理向第三方定制的，建工第一市政公司的自由意志均可决定其是否投标乃至于中标后是否制造、销售该种路灯

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初5341号 原告：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇园区路158号。 法定代表人：代明生，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号。 法定代表人：程世龙，董事长。 委托……